Статья написана Dott. Matonti Ranieri,
остеопта, клинический постуролог, натуропат, специалист по образовательной и реабилитационной кинезиологии
Слишком часто я слушаю пациентов с предыдущим опытом грыж межпозвоночных дисков, у которых железное убеждение в том, что они постоянно присутствуют в собственном теле.
Также верно, что это убеждение укоренилось и поэтому передается его пациентам некоторыми врачами.
Так что я обычно нахожу в студии людей с болями в пояснице, например, которые приписывают то же самое грыже, которая появилась много лет назад.
В прошлом считалось, что грыжа межпозвоночного диска, как только он появился, была постоянной. Однако недавние исследования, проведенные с использованием магнитных резонансов (RMN - фото 1) и компьютерных осевых томографий (TAC-фото 2), показали, что это совсем не так.
(Фото 1) Объемный грыжа межпозвоночного диска на уровне C5-C6.
Эти исследования, в действительности, показывают, что грыжи, как шейные, так и поясничные, не только показывают уменьшенные размеры после периода лечения, но что во многих случаях они регрессируют и больше не видны на рентгенограммах после лечения.
Таким образом, принимая во внимание рентгенологические исследования до и после лечения, Мочида и его коллеги обнаружили, что грыжи шейки матки (ИБС) и поясничного отдела (ИБС) имеют восстановительный курс, в среднем в течение трех-трех месяцев.
(Фото 2) Грыжа диска L5-S1
В случае ИБС это исследование показало, что в 40% случаев наблюдалось уменьшение размера или регрессия, в то время как в случае ИБС уменьшение грыжи было обнаружено примерно в 60% случаев.
Исследователи также показали, что чем больше размер грыжи или протрузии, тем больше ее способность уменьшать ее. В конце исследования исследователи пришли к выводу, что уменьшение или реабсорбция грыжи зависит от размера, положения и фазы, в которой находится пациент.
В исследовании также стало очевидным, как грыжи лучше реагировали на лечение, если это было сделано в начале появления анатомического поражения, с лучшими результатами для боковых поражений по сравнению с меньшими или под связками.
Большинство пациентов в исследовании Mochida достигли клинической пользы, независимо от рентгенологических результатов после лечения.
Еще Мочида в другом исследовании продемонстрировала наличие клеток макрофагов (клеток-зачисток) в грыжах, удаленных хирургическим путем, в дополнение к явному образованию новой васкуляризации.
Это интерпретируется исследователем, как демонстрация того факта, что происходит действие фагоцитарного пищеварения, ответственного за уменьшение размера грыжи. Таким образом, фагоцитарные клетки атакуют удаленные фрагменты диска, выглядящие так, как будто они являются инородными телами.
Иммунологические и химические исследования проводятся, чтобы понять патофизиологию этого сокращения.
Последующие исследования, проведенные другими исследователями, согласуются с тем, что было сказано Мочидой.
Так обстоит дело с исследованием Bozzao и его коллег по исследованию ЛР, которое показало, что 63% пациентов консервативно получали эпидуральную анестезию, лекарства и т. Д. они получили реабсорбцию грыжи на контрольных изображениях. Другое исследование Эллемберга и других ЛДГ показывает в их исследовании, что у пациентов с радикулопатией, выявленных с помощью рентгенографических исследований и миелографии, в 78% наблюдалось уменьшение грыж.
Мацубара показывает, что пациенты, получающие медикаментозное лечение, физиотерапию, вытяжение и инъекции эпидуральных стероидов, демонстрируют признаки снижения в 60% случаев.
Интересно серьезно подумать об экстраординарных способностях организма к восстановлению, а также о агрессии, которой он иногда подвергается при фармакологическом лечении.
Прочитав выводы интересного исследования, проведенного хиропрактиками и изложенного в следующих строках, я предлагаю вам высказать мнение, подкрепленное этим вопросом: оправдано ли злоупотребление наркотиками и стандартное медико-фармакологическое лечение? Правильно ли игнорировать самокорректирующиеся способности и время организма, вместо того, чтобы поддерживать их немедицинскими методами?
Одно из немногих исследований хиропрактики (в этом смысле подтверждается необходимость дальнейших исследований) использовало магнитные резонансы в качестве метода сравнения.
Это исследование, опубликованное позже в исследовании, было проведено на выборке из 27 пациентов (небольшая выборка), пораженных либо CDH, либо LDH.
В 63% случаев, как показали изображения до и после лечения, после хиропрактики отмечалось уменьшение или полная ремиссия грыжи.
80% пациентов в этом исследовании имели значительное клиническое улучшение.
Одно только лечение хиропрактики оказалось положительным не только клинически, но также анатомически и рентгенологически.
Кэссиди и другие исследователи, изучающие влияние регулировки хиропрактики в боковом положении на доказанные грыжи, обнаружили, что у 13 из 14 пациентов достигнуты хорошие клинические результаты. Из этих 13 примерно половина имела уменьшение размера грыжи в контрольной томографии.
Эти исследования, и я имею в виду, в частности, последние два, должны привести к повороту в медико-фармакологическом лечении, слишком часто стандартизированном и ориентированном на прием лекарств в чрезмерных количествах.
Дальнейшее понимание терапевтической значимости немедицинских методов (в первую очередь остеопатии и хиропрактики) следует использовать в области здравоохранения, избегая экстремистской идеологии, согласно которой медицинское лечение является универсальной панацеей.
Это не тот случай, и существуют исследования, подтверждающие это.
Если не что иное, то по раскрытым клиническим случаям, которые поступают на исследования специалистов, подготовленных в области искусства и мануальной науки.
Мочида также указывает на возможные физиологические механизмы, которые организм использует для восстановления.
Я считаю, что существуют механизмы, которые необходимо помогать, поддерживать и не перегружать химическими, ортопедическими или, что еще хуже, хирургическими средствами.
